چگونه یک GPON OLT با XG-PON یا XGS-PON OLT متفاوت است؟
با تقاضای سریع برای اینترنت فوق العاده سریع ، فن آوری های فیبر نوری به استاندارد طلایی برای ارائه باند پهن با سرعت بالا به خانه ها و مشاغل تبدیل شده اند. در قلب هر فیبر به خانه (FTTH) استقرار است زلزله (ترمینال خط نوری) - مؤلفه اصلی که دفتر مرکزی ارائه دهنده خدمات را از طریق شبکه های نوری منفعل (PON) به مشتریان متصل می کند.
در حالی که موسس (شبکه نوری منفعل گیگابیت) بیش از یک دهه بر استقرار FTTH حاکم است ، فن آوری های جدیدتر و سریعتر مانند xg-pon وت XGS-Pon اکنون در حال به دست آوردن کشش هستند. اما این فناوری ها چگونه متفاوت هستند - به خصوص وقتی صحبت از OLT آنها می شود؟ و چرا برای ISP ها ، مهندسان مخابرات یا معماران شبکه سازمانی اهمیت دارد؟
در این مقاله ، ما تفاوت های فنی و عملی را بین ما تجزیه خواهیم کرد موسس OLT حرف با XG-Pon Olts وت XGS-pon olts ، پوشش جنبه هایی مانند سرعت ، طول موج ، سازگاری ، طراحی شبکه و ملاحظات استقرار.
1. درک اصول اولیه
قبل از غواصی به اختلافات ، بیایید روشن کنیم که هر فناوری به چه معنی است:
-
موسس (شبکه نوری منفعل گیگابیت) :
پیشنهاد 2.5 گیگابیت بر ثانیه پایین دست وت 1.25 گیگابیت بر ثانیه بالادست پهنای باند به طور گسترده برای دسترسی استاندارد اینترنت باند پهن استفاده می شود.
-
xg-pon (PON 10-GIGABIT) :
همچنین به عنوان شناخته می شود ng-pon1 ، تحویل می دهد 10 گیگابیت بر ثانیه پایین دست وت 2.5 گیگابیت بر ثانیه بالادست ، طراحی شده برای پشتیبانی از برنامه های فشرده پهنای باند.
-
XGS-Pon (پون متقارن 10 گیگابیت) :
نسخه جدیدتر 10 گیگ بر ثانیه پایین دست و بالادست بشر مناسب برای خدمات درجه بندی یا متقارن.
هر سه فناوری از طریق OLT نصب شده در دفتر مرکزی و چندگانه onus/onts در محل مشتری ، از طریق تقسیم کننده های نوری منفعل متصل می شوند.
2. جدول مقایسه جانبی
نشان | موسس OLT | XG-pon olt | XGS-pon olt |
نام استاندارد | itu-t g.984 | itu-t g.987 | ITU-T G.9807.1 |
پهنای باند پایین دست | 2.5 گیگابیت بر ثانیه | 10 گیگابیت بر ثانیه | 10 گیگابیت بر ثانیه |
پهنای باند بالادست | 1.25 گیگابیت بر ثانیه | 2.5 گیگابیت بر ثانیه | 10 گیگابیت بر ثانیه |
طول موج (پایین دست) | 1490 نانومتر | 1577 نانومتر | 1577 نانومتر |
طول موج (بالادست) | 1310 نانومتر | 1270 نانومتر | 1270 نانومتر |
نسبت تقسیم | حداکثر 1: 128 | حداکثر 1: 128 | حداکثر 1: 128 |
تأخیر معمولی | ~ 1-3 ms | ~ 1-3 ms | ~ 1-3 ms |
هزینه استقرار | کم | متوسط | عالی |
سازگاری به عقب | حمایت بومی | با ماژول های همزیستی | با ماژول های همزیستی |
بهترین برای | باند پهن مسکونی | فیلم 4K ، بازی های ابری | تجارت ، برنامه های متقارن |
3. پهنای باند و سرعت
قابل توجه ترین تفاوت این است سرعت :
-
GPON برای نیازهای معمولی خانوار مانند پخش HD ، کنفرانس ویدیویی و بازی های گاه به گاه کافی است. اما فقط با 1.25 گیگابیت بر ثانیه بالادست ، این می تواند به یک تنگنا برای کارهای سنگین بارگذاری مانند ایجاد محتوای ویدیویی یا تهیه نسخه پشتیبان از ابر تبدیل شود.
-
xg-pon به طور قابل توجهی ظرفیت پایین دست را افزایش می دهد 10 گیگابیت بر ثانیه ، اما بالادست محدود است 2.5 گیگابیت بر ثانیه بشر این امر باعث می شود که برای بارگیری های سنگین پهنای باند مناسب باشد اما برای ترافیک متقارن ایده آل نیست.
-
XGS-Pon تصویب کردن 10 گیگابیت بر ثانیه هر دو روش ، ساختن آن برای شرکت ها ، خدمات ابری ، 5G Backhaul یا برنامه های متقارن مناسب است.
غذای آماده:
GPON را برای نیازهای اساسی ، xg-pon برای بارگیری با سرعت بالا و XGS-Pon انتخاب کنید بارگذاری موارد عملکرد .
4. طول موج و همزیستی
طول موج های مختلف برای سیگنال های بالادست و پایین دست در هر فناوری استفاده می شود:
فناوری | پایین دست | بالادست |
GPON | 1490 نانومتر | 1310 نانومتر |
xg-pon | 1577 نانومتر | 1270 نانومتر |
XGS-Pon | 1577 نانومتر | 1270 نانومتر |
این جداسازی طول موج اجازه می دهد همزیستی از GPON ، XG-PON و XGS-Pon در همان زیرساخت فیبر بشر با WDM (چند برابر تقسیم طول موج) و فیلترهای مناسب یا عناصر همزیستی ، یک ISP می تواند به تدریج بخش هایی از شبکه را بدون جایگزین کردن همه چیز به روز کند.
مثال: یک شاسی OLT می تواند هر دو کارت GPON و XGS-PON را میزبانی کند و به کاربران میراث و کاربران پر سرعت امکان همزیستی را می دهد.
5. سازگاری و انتقال شبکه
یکی از نگرانی های اصلی ارائه دهندگان خدمات این است مهاجرت شبکه بشر خوشبختانه:
-
بیشترین OLT های مدرن ماژولار و پشتیبانی هستند چندین نوع پون از طریق کارتهای جداگانه
-
xgs-pon onts گاهی اوقات می تواند به حالت های XG-Pon یا GPON برگردد (در صورت پشتیبانی).
-
gpon onts هستند سازگار نیست با OLT XGS-PON مگر اینکه حالت دوگانه فعال شود.
اکنون بسیاری از فروشندگان ارائه می دهند درگاه های پون دسته کوچک موسیقی جاز (یک درگاه واحد که از GPON و XGS-PON پشتیبانی می کند) ، ارتقاء تدریجی را ساده می کند.
6. از سناریوهای مورد استفاده کنید
مورد استفاده | نوع پون توصیه شده |
پهنای باند مسکونی (حداکثر 1 گیگابیت در ثانیه) | GPON |
جریان 4K/8k ، خانوارهای بزرگ | XG-PON |
شرکت ها ، SME ها ، برنامه های متقارن | XGS-PON |
5G ایستگاه پایه Backhaul | XGS-PON |
mdus با پیوندهای با سرعت بالا | XG-Pon یا XGS-PON |
7. ملاحظات هزینه
هزینه اغلب یک عامل تعیین کننده است:
-
GPON بیشترین باقی مانده است مقرون به صرفه به دلیل فناوری بالغ و پذیرش انبوه.
-
XG-PON سخت افزار به دلیل نوری جدیدتر و پشتیبانی محدود از فروشنده کمی گران تر است.
-
XGS-PON بالاترین هزینه اولیه اما مقیاس پذیری بهتری و ROI طولانی مدت را برای شبکه های با کارایی بالا ارائه می دهد.
با این حال ، با رشد تقاضا ، قیمت گذاری XGS-PON در حال سقوط است ، حتی برای استقرار مسکونی ، آن را به طور فزاینده ای زنده می کند.
8. استراتژی استقرار برای ISP ها
یک استراتژی استقرار ایده آل برای ISP ها ممکن است به این شکل باشد:
-
GPON را حفظ کنید برای بسته های مسکونی اساسی.
-
معرفی XG-Pon/XGS-Pon برای مشترکین حق بیمه یا تجاری.
-
از ماژول های دسته کوچک موسیقی جاز یا ماژول های همزیستی استفاده کنید برای جلوگیری از تعمیرات اساسی.
-
به تدریج onts را ارتقا دهید در محل مشتری با افزایش تقاضا.
-
در دسترسی تعریف شده با نرم افزار سرمایه گذاری کنید و ابزارهای مدیریت OLT. $ $